close


一夕間化為烏有!有機第一品牌綠色小鎮


  民國101年台灣曾有一間龍頭有機實體門市綠色小鎮,全盛時期規模高達全省93間門市,其中由企業直營店數達40家,盟店53家,在中國擁有三家門市,也陸續計畫開設更多門市擴大事業版圖,當時綠色小鎮健康的形象深植民眾心,並且邀請謝震武律師擔任形象代言人,其企業形象及信譽如日中天,最後竟然是一夕間化為烏有。























:綠色小鎮上海北外灘店及陸家嘴店


有一種人在生活的同時,內心能實足享受,也能親手親足貢獻大地,綠色小鎮於1992年有機概念開始萌芽的時期,率先成立全國第一家有機連鎖店,一直以來堅持著在地食材、嚴選的產品、熱情的門市等三大原則,甚至融合現代社會企業的概念,提撥固定比例的獲利捐至慈善機構,立意良善的企業初衷及品牌,最終下場竟是瞬間從有機市場消失,令人感到鼻酸


綠色小鎮品牌故事:

Logo:EarthlifE 葉子 

熱情有機、感動如一

就是在地生活的意思!希望每一個人都能可以親手親足的實現有機生活!貢獻在這一片的土地上!相信連非洲的貧民區的小黑人,都能生活自足,充足!那全世界每個地方也應該都能夠生活改善、享受他們的在地生活丶進而實現有機生活!


綠色小鎮創辦人為詹益清先生,原於民國83年由創辦人詹益清先生於板橋柏松街開立第一家綠色小鎮有機蔬果商舖,更於民國86年成立第二家漢生有機蔬果商鋪,並獲得消費者金質奬獲得金質奬,以及日本雜誌新聞爭相報導。






:台灣第一家綠色小鎮掛牌與日本媒體報導

民國98年後綠色小鎮聲勢大漲,各大新聞媒體爭相報導,原台灣第一的有機門市連鎖店開始正式嶄露頭角,正當民國101年正當聲勢火熱綠色小鎮巔峰時期,令人匪夷所思的情節從此開始。      


:綠色小鎮各大家媒體爭相報導

圖:綠色小鎮形象照,中央為董事長林耿宏()與代言人謝震武()律師

為何前董事長林耿宏交棒由林秦葦先生接任董事長後,短短不到三個月的時間內,前董事長林耿宏轉變成為帶領民眾抗議綠色小鎮的帶頭者?


圖:前董事長林耿宏帶頭抗議

這其中關鍵三個月的時間內,綠色小鎮的門市在有租約的狀況下卻過戶給綠色大帝公司?綠色大帝的持有者是何人?綠色小鎮的林秦葦董事長新上任就身陷訴訟官司中?背後神秘起訴人吳先生又是何人?下期揭露綠色小鎮深陷的陰謀。








原標題:200多人涉冒名入學,追責不宜止於註銷學歷

  ■ 社論

  對每個冒名頂替入學個案背後的違規鏈條深挖到底,用對冒名頂替行為的「零容忍」彰顯法治立場與公平態度。

綠色小鎮門市
綠色小鎮 直銷
綠色小鎮健康事業股份有限公司
綠色小鎮有機店
綠色小鎮倒閉
綠色小鎮ptt
綠色小鎮 林耿宏
綠色小鎮 台中
綠色小鎮 ptt
綠色小鎮 電話
綠色小鎮 台北
綠色小鎮 食品
綠色小鎮 新莊
康富生技 綠色小鎮
綠色小鎮 汐止
 
康富生技中心股份有限公司
康富生技產品
康富生技評價
康富生技益生菌
康富生技---敏兒樂
康富生技 地址
康富生技中心股份有限公司 電話
康富生技 綠色小镇
康富生技 電話
康富生技---敏兒樂
康富生技 台中
康富生技 電話
康富生技 綠色小鎮

吳政衛
吳政衛 ptt
吳政衛綠色大帝
吳政衛老師
負責人 吳政衛

林耿宏 詐騙
林耿宏 綠色小鎮
林耿宏 ptt
林耿宏 判刑
林耿宏 fb
康霖 林耿宏
林耿宏 直銷

  連日來,冒名頂替入學話題熱度不減。據媒體日前檢索發現,在2018年-2019年的山東高等學曆數據清查工作中,有14所高校曾公示清查結果,其中有242人被發現涉嫌冒名頂替入學取得學歷,公示期後學歷作註銷處理。多所高校透露,清查結果已通知涉事學生,未收到異議反饋;學校不掌握被頂替者的聯繫方式,沒有與其取得聯繫。

  對此,6月19日下午,山東省教育廳回應稱,已第一時間進行實事求是、認真負責的調查,無論是歷史原因,還是頂風違紀,都將以零容忍態度,發現一起,查處一起,並及時公佈相關調查結果。

  這些年,冒名頂替上學事件時有曝光:從羅彩霞到王娜娜,從荊高峰到陳秋媛,事發地不同、劇情總相似。但此次山東高等學曆數據清查工作,再次以事實告訴我們,這些並非孤例,只是典型案例。

  需明確的是,山東此次清查出來的問題,只是高校倒查之下翻出的「舊賬」,不少亂象都是前些年附著在學籍管理與錄取通知機制紕漏上的遺留問題——前些年,學籍電子註冊不像現在這麼完善,高校錄取通知書發送也主要靠郵遞與學校傳達,這就給內外勾連下的暗箱操作留下了空間。

  2009年羅彩霞事件發生后,教育部就曾著手在全國範圍內清查冒名頂替上大學問題。媒體報導,僅在河南某二本高校,被清退的「假學生」就多達300多人,背後的利益鏈條也被扒出。而山東這次清查工作,也表明「溯及過往」式倒查的必要性。

  從查錯糾錯維度看,地方的清查工作,無疑對接了公眾期許,也有益於繼續查漏補缺。而註銷頂替者學歷,公示清查結果,也展現了涉事高校「既往亦咎」的態度。但這類處理,跟冒名頂替行為的惡劣性質並不匹配,就算取消學歷,頂替者也享受到了「偷別人人生」的孳息,而為之付出的代價仍太輕。

  一些高校低調註銷頂替者學歷后,沒有與被頂替者聯繫,也難言妥當。對學校而言,這是對本該屬於本校的學生的輕忽;對那些被頂替者來說,這可能會讓本該儘早知情維權的他們仍蒙在鼓裡,錯失跟命運對抗的很多機會窗口。因此,校方當及時將線索轉交有關部門,實現追責上的法律與校紀銜接,該嚴懲的絕不輕縱。

  更何況,冒名頂替背後的違規鏈條,涉及戶籍、學籍、身份證等信息系統和教育、公安等部門,對應的是多重關口的失守,順「藤」能摸出哪些「瓜」,自然也該配合有關部門一查到底。

  高校理應意識到,冒名頂替對被頂替者的不幸,是清晰絕對的:原本屬於自己的上大學機會被他人偷走,不只是簡單的權利遭侵害,更可能是被毀了一生——從以往案例看,頂替者跟受害者會因此命運翻轉,頂替者由此獲得向上的敲門磚,受害者卻被推入人生下行線。陳秋媛就是例子:她被頂替后,只能踏上打工之路,如今即便真相浮出,命運已難更改。

  為此,協助有關部門查清違規鏈條,幫助被頂替者依法維權,也是給受害者以交代,是讓教育公平儘早歸位。

  對地方教育部門來說,則應將清查出的情況匯總和及時披露,就像山東省教育廳此次表態的那樣,以實事求是、認真負責態度,發現一起查處一起,一查到底、嚴懲不貸,也接受公眾監督。

  無論如何,查出200多人涉冒名頂替,不能止於低調處理、淺「究」輒止,而理應是「應查盡查」,對每個個案背後的違規鏈條都深挖到底,用對冒名頂替行為的「零容忍」給受害者以交代,用「不姑息不縱容」彰顯法治立場與公平態度,同時完善高考招錄的全鏈條管理責任體系,杜絕此類現象再次發生,切實維護教育公平。



本文引用自: https://news.sina.com.tw/article/20200620/35527522.html
arrow
arrow
    全站熱搜

    usfrwitkusv 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()